Tempo950x100

Tempo300x100

У сподіванні правосудного рішення Феміди або як Сварог впливає на суддів Дніпра

У сподіванні правосудного рішення Феміди або як Сварог впливає на суддів Дніпра

Справа №201/3418/20  за ознаками ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою) з фірмами-двійниками, за якою власники корпорації «Сварог Вест Груп» уникають сплати багатомільйонних боргів перед ТОВ «Агротек», днями вже встигла потрапити до Дніпровського апеляційного суду. Приводом для цього стало подання юристами корпорації «Сварог Вест Груп» апеляційної скарги на ухвалу від 13 квітня 2020 року щодо арешту корпоративних прав ТОВ «Хмельницьк-Агро»та часток у статутних фондах ТОВ «Лотівка Еліт» та ТОВ «Сварог-Дністер».  

Читайте також: Схеми з «двійниками»: до яких хитрощів вдався «Сварог», щоб не платити борг «Агротеку»

Цікаво, що спершу ця справа попала на суддю Іванову Аллу Пилипівну. Однак остання, явно не витримавши тиску з боку впливових осіб корпорації «Сварог Вест Груп» та «Епіцентр К», заявила самовідвід, хоча прямих підстав для цього не було.

Після повторного перерозподілу справа потрапила на суддю Іванченко Олексія Юлійовича. Можемо тільки уявити, який тиск чиниться на суддю Іванченко О.Ю. з боку корпорації «Сварог Вест Груп» та «Епіцентр К», які за будь-яку ціну будуть намагатися вплинути на прийняття рішення Дніпровським апеляційним судом на свою користь.

І це зрозуміло, адже корпорація «Сварог Вест Груп» продовжує вже звичну політику ухилення від сплати боргів, а компанії «Епіцентр К», яка нещодавно придбала компанії ТОВ «Лотівка Еліт» та ТОВ «Сварог-Дністер» у корпорації «Сварог Вест Груп», не потрібні зайві проблеми у своїх компаніях. 

Читайте також: «Агротек»: негативний досвід співпраці зі «Сварог»

Компанія Агротек продовжує правничу боротьбу з недобросовісним контрагентом в особі корпорації «Сварог Вест Груп» та сподівається, що судді Іванченко О.Ю. вистачить професійної гідності не піддатися на корупційні схеми, запропоновані Сварогом та Епіцентром, а Голова Дніпровського апеляційного суду Деркач Наталія Миколаївна, в свою чергу, не залишить цю резонансну справу поза своєю увагою та контролем.

Юридична служба компанії буде пильно стежити за розвитком справи №201/3418/20 у Дніпровському апеляційному суді та у випадку прийняття суддею Іванченко О.Ю. неправомірного рішення буде негайно звертатися зі скаргою до Вищої ради правосуддя та інших інстанцій.

 

Перегляди: 1
Читай нас у та
Адреса: https://agroreview.com/content/u-spodivanni-pravosudnogo-rishennya-femidy-abo-yak-svarog-vplyvaye-na-suddiv-dnipra
Like
Цікаво
Подобається
Сумно
Нічого сказати

    29 Березня

    Як змінилися ціни на печериці, цибулю та салат

    Неадекватна поведінка та нервова реакція заступника міністра сільського господарства Польщі Колодзейчика завела перемовини в глухий кут

    28 Березня

    Експорт українського зерна у 2023/24 МР перевищив 34 млн тонн

    Біореактори під Гаагою стали вирощувати лабораторну свинину удвічі швидше, ніж раніше

    Кліматичні зміни треба розглядати як можливість розвитку агросектору

    Україна і Польща близькі до розв’язання зернового питання, але є нюанс

    Інформаційна довідка щодо отримання компенсацій за розмінування с/г земель – документ

    ФАО надасть українським аквафермерам 50 тонн кормів для риб

    Вінницька кондитерська фабрика “Рошен”  2023 рік закінчила зі збитком 14,7 млн грн

    Закупівельні ціни на кукурудзу в Україні активно зростають

    БІЛЬШЕ НОВИН