Київхліб остаточно програв справу про торти проти АМКУ і Roshen

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення позов ПАТ “Київхліб”, який оскаржував рішення Північного апеляційного суду та Господарського суду в частині правомірності рішення Антимонопольного комітету на користь кондитерської корпорації Roshen у спорі про захист інтелектуальної власності, пише ЛІГА.net.

Згідно з рішенням Верховного суду, рішення попередніх інстанцій про те, що виробництво торта “Казковий ключик” можуть вводити в оману споживачів торта “Золотий ключик” виробництва Roshen є правомірними, а доводи позивача є необґрунтованими. Оскарженню рішення не підлягає.

На запит LIGA.net прокоментувати ситуацію в Київхлібі не відповіли.

Нагадаємо, раніше ТОВ Київський БКК подало в Касаційний суд Верховного Суду скаргу на постанову Північного апеляційного суду від 5 березня 2019 року та рішення Господарського суду Києва від 2 листопада 2018 року, якими підтверджена правота рішення Антимонопольного комітету про порушення Київським БКК конкурентного законодавства при виробництві тортів “Казковий ключик”, упаковка якого настільки схожа на торт “Золотий ключик” виробництва Roshen, що може ввести в оману споживачів.

Нагадаємо, влітку 2018 року Антимонопольний комітет (АМКУ) оштрафував ТОВ Київський Булочно-кондитерський комбінат (БКК), який входить в холдинг “Київхліб”, на майже 330 тис. гривень за використання упаковки, схожою по оформленню на упаковку дочірнього підприємства Кондитерська корпорація Roshen.

Раніше червона стрічка стала предметом роздору між Roshen і конкурентом корпорації – компанії “Київський БКК”, який також використовував червону стрічку при оформленні тортів. Roshen просить визнати її право на володіння знаком для товарів і послуг у вигляді червоного кольору в елементах упаковки тортів. Також корпорація просить визнати недійсними висновки ДП Український інститут інтелектуальної власності і апеляційної палати МЕРТ про відмову реєстрації описаної вище ТМ. Компанія просить суд зобов’язати МЕРТ внести відомості про реєстрацію товарного знака до державного реєстру свідоцтв України.