Аграрии не заинтересованы в участии в правительственной программе по компенсации стоимости сельхозтехники
Об этом свидетельствует опрос, проведенный Всеукраинским Аграрным Советом среди аграриев, в возделывании которых находится от 500 до 5000 га земли, сообщает пресс-служба.
«Я в основном покупаю импортную технику, отечественную – очень редко. Качество отечественной техники значительно хуже», – отметил Владимир Голованев, владелец ООО «Торецкое», добавив, что правительственная программа предусматривает компенсацию стоимости техники только на этапе покупки. Но за ее недостаточное качество обслуживания отечественной техники обходится дорого..
Аграрий добавил, что еще в прошлом году, когда эта программа была впервые запущена, цены на технику на отечественном рынке выросли на 20% – ровно на тот процент, который должна была возмещать сельхозпроизводителям государство.
Кроме того, по словам сельхозпроизводителей, перечень производителей, чья техника может участвовать в программе, ограничен.
«В прошлом году мы приобрели три единицы украинской техники, по одной из них не было компенсации. Просто потому, что этой техники не оказалось в перечне, утвержденном Министерством аграрной политики и продовольствия», – отметил фермер Алексей Петров.
Напомним, что в текущем году Кабинет министров Украины расширил программу частичной компенсации стоимости приобретенной сельхозтехники отечественного производства до 945 млн грн. В 2017 году на финансирование данной программы было предусмотрено 550 млн грн, из которых потрачено – меньше половины.
В общем, в этом году правительство увеличило государственную поддержку аграрной отрасли до 6,3 млрд грн с 5,5 млрд грн в 2017 году.
В частности, Кабинет министров направил 4 млрд грн на поддержку отрасли животноводства, 1 млрд грн на поддержку фермерских хозяйств и кооперативов и 300 млн грн – на поддержку садоводства и виноградарства.
Однако по мнению самих аграриев и ведущих экспертов отрасли, нынешние порядки распределения государственной поддержки вызывают значительное беспокойство как в части их общей целесообразности, так и несоответствия действующему законодательству Украины, поскольку утвержден механизм распределения средств неэффективное и разработан в интересах конкретных крупных игроков рынка.