Директор ГП «Агроспецсервис» отделался условным сроком за получение взятки в $40 тысяч

Об этом сообщает «Наши деньги».

По данным следствия, в июле 2014 года Савчук в в качестве. а. генерального директора ГП «Агроспецсервис» встретился с представителем ООО «Фортуна Агро» в отеле, где подписал заранее подготовленный договор аренды на 904,6 га, находящихся в постоянном пользовании ГП «Агроспецсервис» и находятся в Хмельницкой области. А взамен получил $40 тыс. (476 тыс. грн неправомерной выгоды. По данным следствия, сначала Савчук требовал $100 тыс., а потом уменьшил сумму до $40 тыс.

Савчук был задержан при выходе из отеля. В суде он не отрицал получение денежных средств, но не признал себя виновным в вымогательстве взятки. Савчук указал на то, что он был назначен, но так и не приступил к выполнению обязанностей гендиректора «Агроспецсервісу». Следовательно, Савчук отметил, что обманывал представителя «Фортуна Агро», ведь полномочий подписывать соглашение у него не было.

Савчук рассказал суду, что в марте 2013 года, узнав о вакантную должность гендиректора ГП, он пришел к Минагрополитики по поводу трудоустройства. После проведения собеседования ему предложили написать заявление на имя министра Николая Присяжнюка. Без проведения конкурса, в апреле того же года Савчуку позвонили и пригласили в министерство, где показали приказ Минагрополитики №83-п от 05 апреля 2013 года о назначении его исполняющим обязанности генерального директора ГП «Агроспецсеровіс».

При этом, как установил суд, Савчук не был проинформирован о должностные обязанности, которые должен был выполнять, у него не было рабочего места, печать ГП он заказал за собственные средства — ею он скрепил договор с ООО «Фортуна Агро».

Суд переквалифицировал инкриминируемые следствием действия Савчука ч.4 ст. 368 УК (получение неправомерной выгоды) на ч.4 ст.190 УК (мошенничество). Суд пришел к выводу, что он фактически не выполнял никаких обязанностей гендиректора ГП «Агроспецсервис», и ни разу не получил зарплаты там, что не было опровергнуто столичной прокуратурой.

Вместе с тем, защита Савчука предоставил суду решение Шевченковского райсуда Киева от 22 апреля 2016 года, которым были признаны незаконными действия Минагрополитики относительно выдачи приказа о назначении Савчука.

Суд признал искреннее раскаяние Савчука как смягчающие обстоятельства, его первое привлечение к уголовной ответственности и положительные характеристики, и назначил ему условное лишение свободы без конфискации имущества.

Источник: agravery.com