Эксперт озвучил проблемы земельных отношений
Чтобы предотвратить коррупцию в сфере земельных правоотношений, навести порядок в вопросах регистрации прав на землю, а также сократить факты злоупотреблений и реализации недобросовестных намерений, связанных с землей, среди прочего, следует, наконец, четко разграничить полномочия между органами государственной власти и местного самоуправления.
О главных проблемах в сфере земельного законодательства, а также возможные пути их преодоления рассказал во время второй встречи экспертов на Agri Discussion Club (состоявшейся в Киеве 6 февраля) партнер Sofiya Law Firm Александр Поливодский, передает “Закон и Бизнес”.
В частности, во время своего доклада «Земельное право Украины: основные принципы и проблемы применения. Обзор системы» он отметил, что рейдерские атаки всегда связаны с использованием недостатков и противоречий действующего законодательства, которых немало сегодня в земельной сфере.
«Мы до сих пор на практике сталкиваемся с фактами использования земли без регистрации. Бывают случаи, когда регистрация состоялась до 2013 года, а информация о ней не отображается в реестре. Это, конечно, используется как повод для недобросовестных действий и лишение возможности пользования землей», – отметил А.Поливодский, подчеркнув на необходимости законодательного разграничения полномочий органов государственной власти и местного самоуправления и устранения существующих недостатков законодательства относительно распоряжения землями государственной и коммунальной форм собственности.
По мнению эксперта, эти проблемы должен был частично решить внесенный Президентом Украины проект Закона украины от 06.12.2017 №7363 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторых законодательных актов Украины относительно стимулирования создания и деятельности мелких фермерских хозяйств и деконцентрации полномочий в сфере земельных отношений».
Впрочем, несмотря на то, что он был определен как неотложный, рассмотрение документа народные избранники дважды (в декабре и январе 2017 2018 г.) откладывали, а 6 февраля его вообще был отклонен Верховной Радой.