Украина не ввела экспортное пошлину на сою и рапс: бюджет потерял 7,3 млрд грн
Украинская власть рассматривала возможность введения 10% экспортного пошлины на сою и рапс, что могло бы обеспечить государственному бюджету дополнительные ₴7,3 млрд доходов и принести $238 млн валютных поступлений. Однако, из-за сопротивления бизнес-сообщества, Верховная Рада не поддержала соответствующую инициативу.
Об этом сообщает AgroReview
Цель инициативы — поддержка перерабатывающей отрасли
По оценкам экономического комитета Верховной Рады, украинские заводы по переработке сои и рапса в настоящее время недозагружены на 35%. Использование этих мощностей могло бы существенно усилить позиции аграрного сектора, нарастить экспорт готовой продукции и увеличить поступления в бюджет.
Введение экспортного пошлины планировалось лишь для трейдеров, которые экспортируют сырье, тогда как фермеры, вывозящие собственный урожай, должны были остаться в безмитном режиме. Такой подход должен был стимулировать инвестиции в переработку внутри страны, по аналогии с успешными практиками на рынках подсолнечника и леса-кругляка, которые ранее уже способствовали развитию промышленности и привлечению инвестиций в соответствующие сектора.
Бизнес выступил против, парламент не поддержал
По мнению инициаторов, введение 10% пошлины позволило бы существенно увеличить экспорт масла и шрота из рапса — на 300% и 200% соответственно, а в случае с соей — на 50% и 100%. Тем не менее, представители бизнес-сообщества, в частности Американская торговая палата в Украине и Европейская Бизнес Ассоциация, подчеркнули риски таких ограничений и выразили опасения относительно их влияния на рынок.
В экономическом комитете Верховной Рады заявили: «украинские заводы по переработке сои и рапса недозагружены на 35%. Если эти мощности будут задействованы, Украина получит дополнительных ₴7,3 млрд доходов в госбюджет и $238 млн дополнительных валютных поступлений».
В итоге, Верховная Рада 18 июня не поддержала поправку к законопроекту №13134, которая предусматривала введение 10% экспортного пошлины. Таким образом, инициатива не была реализована, а государственный бюджет недополучил потенциальные доходы.