Виталий Шапран критикует идею переименования копеек в шаги: ключевые риски и затраты
Бывший член правления Национального банка Украины Виталий Шапран выразил ряд опасений по поводу инициативы переименования копеек в шаги. По его словам, этот шаг несет значительные риски и недостатки, которые не были должным образом учтены в проекте закона.
Об этом сообщает AgroReview
Почему идея «шагов» вызывает вопросы
По мнению Шапрана, хотя отказ от русских имперских названий оправдан, термин «шаг» не имеет исторических оснований для Украины. Монеты с таким названием никогда не использовались в украинском денежном обращении, а в начале 20 века эту функцию выполняли почтовые марки, совпадая с периодом кризиса в истории страны. Также важно отметить, что решение о новом названии, как утверждает эксперт, было принято без широкой общественной дискуссии, что может повлиять на восприятие изменений в обществе.
«Функцию мелочи с таким названием выполняли почтовые марки в начале 20 века, когда Украина переживала одни из самых тяжелых времен в своей истории,» отметил он.
Дополнительные затраты и путаница для граждан
Шапран подчеркнул, что реализация инициативы потребует значительных дополнительных затрат для государства — в частности, на проведение информационных кампаний, изменение программного обеспечения в банковском секторе, разработку новых учебных материалов и предоставление информационной поддержки населению. Он также отметил, что такие затраты могут быть понесены вне бюджета Национального банка, но это не уменьшает бремя на бюджет и не оправдывает перераспределение ресурсов от более важных проектов.
Эксперт указал на влияние инфляции — во время обсуждения вопроса «шагов» реальная стоимость 10 копеек значительно снизилась, и вскоре может не понадобиться и монета в 50 копеек. Розничные сети уже перешли на замену мелочи бонусами по картам лояльности, поэтому целесообразность переименования требует дальнейших экономических исследований.
Еще один риск — потенциальная путаница среди населения, если одновременно останутся в обращении как копейки, так и «шаги». На рынке уже существует проблема с различными версиями монет в 1 и 2 гривны, которые трудно различить, что вызывает неудобства при наличных расчетах. Шапран отмечает, что Национальный банк тратит ресурсы на переименование вместо решения существующих проблем в денежном обращении, что является сомнительным или не срочным шагом.
Эксперт также уделил особое внимание международному контексту. Россия и Китай активно внедряют цифровые валюты, в то время как Украина, наоборот, тратит ресурсы на формальные изменения вместо разработки цифровой гривны, которая могла бы стать важным инструментом для экономики и оборонного сектора.