178171

Законопроект про державну підтримку агрострахування зареєстровано у Верховній Раді

До його розробки активно долучились експерти заснованого ВАР аналітичного центру «Розумна країна».

Законопроект передбачає можливість компенсації  вартості страхового платежу до 60% з боку держави. Подібна практика розповсюджена у всіх розвинених країнах світу. Норми законопроєкту передбачають можливість страхування урожаю від природніх ризиків – ураганів, посухи, зливи, землетрусів, граду тощо.

«Агрострахування в  Україні сьогодні, на жаль, не набуло широкої популярності. Законодавчо воно існує, однак через дороговизну такого інструменту та відсутність допомоги з боку держави масовості воно не набуло. Наразі держава звернула увагу на цю проблему. Без сумніву, на це вплинула  засуха, яка трапилась на Півдні України минулого року і від якої найбільше постраждала Одещина. Якби подібні інструменти були впроваджені раніше, аграрії могли б застрахувати свій урожай, отримати компенсацію від страхових компаній і не мати таких великих проблем, які мають сьогодні», – зазначає  радник ВАР з питань взаємодії з органами державної влади Дмитро Кохан. 

Окрім того, експерти ВАР наполягли на включенні до законопроєкту пункту про страхування доходу агровиробника. Це американська модель, яка передбачає страхування не лише погодних, а й цінових ризиків.

«Ціновий ризик, як і погодний, надзвичайно важливий. Адже коли в світі, наприклад, надлишок урожаю і падає ціна, аграрій втрачає частину прибутку. У такому випадку страхова компанія компенсує різницю між фактичною ціною і закладеною аграрієм із самого початку. Завдання сільгоспвиробника - виростити урожай з дотриманням усіх технологій. Тому ми наполягли, щоб законопроектом був передбачений і такий вид страхування для агровиробників. Таким чином, після прийняття законопроєкту страхові компанії зможуть розробляти та пропонувати аграріям і такі продукти», - зазначає Дмитро Кохан.

Аби уникнути маніпуляцій та «відсіяти» недобросовісні компанії,  документ передбачає ряд вимог до компаній-страховиків, які претендують на участь у програмі  компенсації частини страхового платежу.

Як активний учасник робочої групи, що розробляла документ, ВАР підтримує даний законопроєкт та очікує на його якнайшвидший розгляд парламентом.

Ваш вибір 'Подобається'.

На Одещині фермер розорав скіфський курган і засіяв озимою пшеницею

Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив еколог, екоактивіст Іван Русєв.

Він відвідав один з найбільших курганів в Бессарабії. Серед 131 пам'ятки археології Татарбунарського району, він знаходиться на півночі м.Татарбунари, на вододілі річок Кагільник і Сарата. Еколог зазначає, що подібні дії аграріїв загрожують повному знищенню рідкісних видів степових рослин.

«Мене вразив повний дебілізм (інакше просто не можу висловитися) фермерів по відношенню до одного з сусідніх скіфських курганів на Мангітскій горі. Мало того, що цей курган повністю розорали і засіяли озимою пшеницею. Так він ще і виступає як «автомобільна артерія». Це археологічний пам'ятник і гратися, проїжджаючи через нього - це блюзнірство. Основна дорога між полями розорана фермером, зате сформована автомобільна дорога прямо через вершину кургану», - обурюється еколог.

Він також зазначив, що ці протиправні дії підпадають під статтю кримінального кодексу 298 Кримінального кодексу (КК) (руйнування археологічної пам'ятки), статтю 356 КК (самоправство), статтю 21 Закону «Про земельний кадастр».

Джерело: agro-yug.com.ua

Україна істотно збільшила імпорт пшениці

Україна в 2020/21 МР істотно збільшила імпорт пшениці. Даний факт відзначили аналітики ІА "АПК-Інформ".

Так, згідно з даними митної служби України, в період з липня по січень поточного сезону в країну було імпортовано 14,5 тис. тонн зернової на суму 118,6 млн грн., що в 7 разів перевищує показник аналогічного періоду сезоном раніше (2,1 тис. тонн) і в 6,6 рази - підсумок всього 2019/20 МР (2,2 тис. тонн).

Зазначене зростання закупівель обумовлене, в основному, істотним підвищенням внутрішніх цін на пшеницю в Україні.

Із зазначеного обсягу близько 93% (13,4 тис. тонн в абсолютному вираженні) було придбано в Білорусі на суму 70,9 млн грн у період з жовтня 2020 р. по січень 2021 р. Відповідно, середня розрахункова вартість 1 тонни зернової склала 5278,6 грн. У той же час, згідно з даними моніторингу цін, який проводять експерти агентства, середня ціна попиту на продовольчу пшеницю 3 класу на внутрішньому ринку України на базисі СРТ в зазначений період зросла з 6950 грн/т до 8900 грн/т .


Відзначимо також, що виробництво пшениці в Україні в 2020/21 МР оцінюється аналітиками ІА «АПК-Інформ» на рівні 25,2 млн тонн, що на 11% нижче за показник сезону-2019/20 (28,3 млн тонн).

Контроль за Держпродспоживслужбою відійшов до Мінекономіки

Поновлене Міністерство аграрної політики та продовольства України отримало у своє підпорядкування Держрибгосп, Держгеокадастр, а от контроль за Держпродспоживслужбою відійшов Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Про це пише AgroPolit.com.

Зазначається, що це випливає із аналізу урядової постанови №124 про положення функціонування Мінагрополітики, оприлюдненого на сайті уряду від 17 лютого 2021 року. Хоча раніше планувалося оприлюднити рішення про розподіл функцій між Мінагрополітики та МЕРТом не раніше 1 березня 2021 року.

Нагадаємо, що саме боротьба за контроль над Держпродспоживслужбою була ключовим бар’єром у поновленні роботи Мінагрополітики. Попри активний спротив аграрного ринку (заява шести аграрних  до уряду з проханям поновити діяльність Мінагрополітики з тими функціями, які у нього були раніше) та нового аграрного міністра Романа Лещенко, діючий очільник МЕРТу Ігор Петрашко всіляко заважав процесу повноцінної передачі функції контролю за Держпродспоживслужбою   у підпорядкування Мінагрополітики. 

Читайте також: Ігор Петрашко «віджимає» у Мінагрополітики контроль за Держпродспоживслужбою

Водночас в основних і найрозвиненіших країнах світу компетентні органи з фітосанітарії, з ветеринарної медицини та з безпечності харчових продуктів контролює саме Міністерство аграрної політики. Дивіться далі досвід цих країн за посиланням.

Відсторонення глави Аграрного комітету зупинилось через політичні причини

Питання усунення глави аграрного комітету Сольського зупинилось у зв’язку з двома політичними причинами. Про це УНН розповів народний депутат фракції "Батьківщина" Вадим Івченко.

"Питання відсторонення голови аграрного комітету шляхом голосування недовіри "підвисло" на фоні двох політичних речей. Перше – це питання самого Разумкова, оскільки після того, як буде проголосовано у Раді по Сольському, то може полетіти ще щонайменше два голови комітетів, які так чи інакше співпрацюють з головою ВР, і є в його групі впливу. Другий аспект – це "слуги народу". На жаль, немає більше іншої фахової людини в аграрному комітеті від слуг народу, крім Сольського. Тому і постає питання у керівництва партії: а хто окрім нього може потягнути цю роботу", - пояснив Івченко.

Але, за словами нардепа, висловлення недовіри від аграрного комітету жодним чином не вплинуло на ефективність роботи Миколи Сольського.

Читайте також: "Тихий переворот": що відбувається в аграрному комітеті ВРУ і чому Сольський не має шансів залишитись його головою

"Робота так само ведеться. Він так само ставить порядок денний, ні з ким не радячись — ні з опозиційними фракціями, ні з опозиційними депутатами. Проводить засідання комітету тоді, коли йому зручно, тому спілкування не досить плідне з усіма членами комітету, особливо від опозиції", - розповів Івченко.

Також парламентар пояснив, що сам відмовився від посади глави аграрного комітету з причин незгоди з сільськогосподарською політикою, яку зараз провадить Президент Зеленський і "слуги народу", яких більшість у комітеті. 

Нагадаємо, члени аграрного комітету Верховної Ради 27 січня проголосували за висловлення недовіри голові комітету нардепу Миколі Сольському. Мотивацією стала низька ефективність роботи комітету і лобізм окремих законів. Підтримали рішення більшість членів комітету. Тепер Микола Сольський повинен бути відсторонений від посади. 

Питання про відкликання Миколи Сольского з посади керівника аграрного комітету парламенту “Слуги народу” мали розглянути на засіданні фракції 1 лютого. 

Однак, питання все ще не вирішено, попри те, що експерти низько оцінюють ефективність роботи Сольського на посаді. 

Фермери розповіли, як колишній глава Аграрного фонду їх у кабалу вганяв

На засіданні учасників Всеукраїнського конгресу фермерів, сільгоспвиробники поскаржилися міністру аграрної політики та продовольства Роману Лещенку на проблеми з фінансуванням посівної і складності співпраці з ДПЗКУ і Аграрним фондом, передає УНН.

Голова Всеукраїнського конгресу фермерів Іван Слободяник, зазначив, що обидві державні компанії - ДПЗКУ і Аграрний фонд повинні максимально створювати умови для підготовки аграріїв до посівної, забезпечити їх паливом, посівним матеріалом і міндобривами у рамках своїх форвардних програм. При цьому представників держпідприємств на зустріч не запросили. Що дивно, оскільки місія ВКФ якраз в тому, щоб налагодити комунікацію фермерів, влади і підконтрольних їй підприємств.

Фермери в свою чергу розповіли міністру, що дійсно співпрацюють з держкомпаніями у рамках форвардних програм. Але в минулому році Аграрний фонд, який на той момент очолював Іван Баришев, пропонував міндобрива за необгрунтовано завищеними цінами, а в умовах форвардних контрактів були прописані непідйомні штрафи за порушення термінів поставки зернових. Аграрії скаржаться, що при мінімальних затримках отримують величезні штрафи "імені Баришева".

Роман Лещенко пообіцяв у ситуації розібратися і попросив Івана Баришева доповісти, про те, що ж за договори він підписував з фермерами.

Раніше ЗМІ повідомляли, що за півроку на чолі державного Аграрного фонду Іван Баришев незаконно провів уцінку міндобрив і завдав збитки підприємству. Крім того, ексглава держпідприємства відзначився "нововведеннями" з відміною обов'язкового страхування майбутнього врожаю за форвардними контрактами, у результаті чого фермери південної частини України, яка постраждала від посухи, понесли масштабні збитки. Сьогодні Іван Баришев "працює радником" аграрного міністра, але на цій посаді, судячи з усього, він більше нашкодить молодому міністру своєю одіозністю.