Нардеп прокоментував ситуацію в ДП “Укрспирт”

Про це заявив народний депутат від партії “Слуга народу”, заступник голови комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Олександр Дубінський в коментарі УНН.

“За даними ЗМІ, які я вивчав і з якими не можу не погодитися, новий т.в.о. голови “Укрспирт” є представником пана Кауфмана (бізнесмен Борис Кауфман – ред.), одеського бізнесмена, який має дуже неоднозначну репутацію. Не думаю, що такі призначення ведуть до прозорості і очищення спиртової галузі”, – сказав він.

Комітет Дубінського визначений головним з розгляду законопроекту про демонополізацію ДП “Укрспирт”, який вже неоднозначно сприйнятий експертним середовищем. Економісти попереджають, якщо галузь демонополізувати – вартість активів державного підприємства зрівняється з ціною металобрухту.

І додають, що скасування держмонополії на виробництво спирту спровокує в Україні бум фальсифікату.

Серед противників демонополізації – представники профспілки ДП “Укрспирт”, які вважають що державну компанію треба приватизовувати без попереднього скасування монополії на виробництво спирту.

У своєму зверненні до Президента, Верховної Ради та уряду, вони наполягають на тому, аби розгляд вказаного законопроекту був за їх обов’язкової участі.

Заслухати думку профсоюзів не проти і у Комітеті, каже Дубінський.

“Ми готові зі всіма зацікавленими сторонами обговорювати цей законопроект”, – підкреслив нардеп.

Нагадаємо, 23 жовтня міністр розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України Тимофій Милованов на своїй сторінці у Facebook повідомив, що Кабмін погодив на посаду в.о. керівника “Укрспирту” Сергія Блескуна, якого пов’язують з російським бізнесом та великими горілчаними компаніями.

Того ж дня Президент зареєстрував у ВР законопроект про демонополізацію спиртової галузі, який передбачає скасування державної монополії на виробництво спирту. Цей законопроект викликав бурхливу реакцію серед експертів, які переконують, що демонополізація спиртової галузі перед приватизацією “Укрспирту” – це помилка, оскільки старі державні заводи без монопольних ліцензій інвесторам будуть не потрібні і держава отримає збиток замість доходу.